Fukushima: e dopo ?

In Italia siamo convinti che l’energia elettro-nucleare sia finita, chiusa ; l’abbiamo cancellata con un secondo referendum in materia ; gli italiani non la vogliono : o meglio non la vogliono nel proprio giardino. D’altra parte non sembrano neppure amare nel proprio giardino le centrali elettriche a olio o carbone che inquinano ; le dighe per l’idroelettricità sono pericolose e rovinano l’ambiente ; le pale eoliche non sono convenienti e sono eco-insostenibili; come non sono convenienti e rubano terre o tetti“preziosi” i pannelli solari ; la geotermia infine rompe l’equilibrio geologico della crosta terrestre. Resta il gas ; ma quello vero ; perché anche quello da scisti tende a creare problemi ambientali e geologici.

Questo quadretto sembra un paradosso ; ma purtroppo tende al vero : da buoni sottosviluppati “culturali” vorremmo tutte le cose dei ricchi, con tutti i mezzi dei poveri. In Cina e in India oggi si consuma 1 tep ( tonnellata equivalente di petrolio) , a testa , all’anno ; in Europa circa 4 ; e negli Usa circa 8. Tanto per dare numeri. E lo sviluppo maggiore nei prossimi anni sarà proprio nelle aree che escono dalla povertà : e non solo asiatiche. Con quale energia si pensa che questo sviluppo possa essere alimentato ? Molti credono che i recenti aumenti dei prezzi di petrolio e gas siano dovuti alla guerra libica ; la mancata produzione di petrolio libico ( 1,6 milioni di barili /giorno su un totale produttivo mondiale di 86 milioni ) è stata ampiamente compensata dall’aumento della produzione di olio nei mari del nord e dalla flessione dei consumi giapponesi , in seguito al terremoto-tsunami là sofferto. La Cina invece ha richiesto nel mercato 1 milione di barili al giorno in più rispetto alle previsioni. Ed ecco che il barile di petrolio si è alzato sul livello dei 100 dollari. In tendenza analoga è il mercato del gas .E lo sarà anche quello del carbone. Tutto questo per dire che con le sole fonti energetiche fossili non abbiamo grandi prospettive ; al di là di un loro futuro esaurimento e al di là anche di un loro grosso impatto eco-ambientale, sarà il mercato a limitarne l’uso ; costeranno troppo . E le energie leggere , rinnovabili ? Saranno sicuramente importanti , con produzioni e consumi diffusi ; costano ancora molto care ; ma un loro sviluppo sul mercato ,ne abbasserà i  costi di produzione;  costituiscono quindi una risorsa da perseguire , laddove possibile. Ma non risolveranno la necessità di avere uno zoccolo duro di produzione energetica per lo sviluppo del mondo ( oltreché dell’Italia , che in questo mercato non è … sola! ). Restano dunque le cosiddette produzioni “tecnologiche” e anche quelle avveniristiche . Le soluzioni tecnologiche sono la fissione e la fusione nucleare ; oggi l’orientamento scientifico prevalente sulla fissione, dopo Fukushima, sembra quello di puntare su centrali elettriche di piccole-medie dimensioni ( da 200 a 800 MW circa ) a cosiddetta sicurezza intrinseca; con recupero anche delle scorie radioattive prodotte. E’ un disegno astratto ? Non sembra . Naturalmente bisogna stare sulla questione , con studi, ricerche , progetti, tecnologie e esperimenti ; forse tutto ciò non è stato ancora vietato dal popolo italiano sovrano. In ogni modo gli altri a questo stanno lavorando. Ci sono anche le soluzioni avveniristiche ; come la creazione di megacentrali solari nello spazio ; o mega centrali nei grandi corsi di acqua di tutto il mondo , con un lavoro di innovazione per il trasporto e la distribuzione di energia elettrica .Per il momento queste soluzioni restano, purtroppo, nei sogni.

Oggi la risorsa più importante per l’Italia  ( che continua allegramente a ritenere giusto e meritato il “caviale e champagne per tutti”) è  una  grande austerità energetica ; fatta di innovazione tecnologica per consumare di meno e produrre di più, di diffusione delle piccole produzioni, di razionalizzazione dei trasporti e della distribuzione . Questa risorsa potrà, con non poche difficoltà , farci sopravvivere nel lungo periodo di transizione  che abbiamo di fronte . Ma non illudiamoci ; anche questa risorsa costa sacrifici ; e quindi dovremo smetterla di fare i ricchi schizzignosi di fronte ad ogni progetto , ad ogni proposta di sviluppo e di innovazione . Non siamo più né ecologi né tecnologi ; stiamo solo diventando pantofolai conservatori, con risse politiche superficiali ed astratte.

Pubblicato da " L'Occidentale" il 21 giugno 2011